מאמר זה מציג את הפיצויים השונים אותם ניתן לקבל בתביעת לשון הרע, מה ההבדלים ביניהם, מה הסכומים ולפי מה בית המשפט פוסק את הפיצוי

הידעת? הדברים שאמרת היום יכולים לחשוף אותך מחר לתביעות בעשרות ואף מאות אלפי שקלים. תביעות לשון הרע נעשות נפוצות מתמיד באקלים המשפטי הישראלי ובתי המשפט פוסקים פיצויים לנתבעים. כיום, ככל שיוכח שהדברים שנאמרו אכן נחשבים כלשון הרע על פי חוק, אנו עשויים להיחשף לתביעות פיצויים גם ללא הוכחת נזק. הוגשה נגדך תביעה? בכוונתך להגיש אחת נגד אדם שפרסם נגדך דברי לשון הרע? כאן, נסביר מהו מדרג הפיצויים לפי חוק לשון הרע ועל פי אילו קריטריונים פועל בית המשפט.

מדוע בתי המשפט רואים עוולות לשון הרע בחומרה כה רבה?

כאמור, הוצאת לשון הרע עלולה להוביל לחיוב בפיצוי של עשרות ואף מאות אלפי שקלים. הסיבה לכך נובעת משני גורמים עיקריים: ראשית, השלכות הפגיעה עשויות להיות חמורות מאוד ולהשפיע על הנפגע בכל תחומי חייו. שנית, הוכחת הפגיעה עשויה להיות חמקמקה מאוד. לא תמיד קל לכמת ולהעריך את מידת הנזק שגורמים דברים הפוגעים בכבוד האדם ובשמו הטוב. כדי לבסס הרתעה ראויה ולשמור על תושבי ישראל מפני פגיעה זו, אשר נראה שהציבור מקל בה, סכומי הפיצויים עשויים להיות גבוהים.

כיום יותר מתמיד, פרסום דברי לשון הרע הפך לרעה חולה נפוצה. הסיבה לכך נעוצה בין השאר במהפכה הדיגיטלית. בעבר, הדרך היחידה שהייתה לנו להפיץ מסר על אדם לרשות הרבים הייתה על ידי שימוש באמצעי התקשורת כמו הטלוויזיה, העיתונות או הרדיו. לארגונים תקשורתיים גדולים יש לרוב מחלקה משפטית שנועדה בין השאר להבטיח כי הדברים שיפורסמו לא ייחשבו כלשון הרע. לכן, עד לפני כעשרים שנה, חלק גדול מתביעות לשון הרע הוגשו נגד עיתונאים וגופי תקשורת.

כיום, המציאות הזו השתנתה באופן דרמטי. היכולת לפרסם פוסט בפייסבוק או סרטון בטיקטוק המבזה אדם אחר, או אפילו להקים אתר המוקדש כל כולו לפגיעה בשמו הטוב של אדם, חושפת כל אדם מהיישוב לתביעות לשון הרע. ראוי שלא נקל בסכנה שמהווה עבירה זו, שכן לא פעם, פרסומים אלו הסבו פגיעות חמורות לאדם לו יוחסו הדברים בהיבט הכלכלי, המשפחתי והתעסוקתי.

מהו סכום הפיצויים המרבי עם הוכחת נזק?

מן הרגע שתביעת לשון הרע מתנהל על מסלול הוכחת נזק, היא למעשה נחשבת כתביעת נזיקין לכל דבר ועניין. התובע רשאי להגיש תביעת פיצויים בגין כל סכום שיימצא לנכון בהתאם לתחשיבי הנזק שיערוך עורך דינו. במסלול זה, אמנם, הדברים עשויים להיות מורכבים יותר. מעבר לעובדה שעל עורך הדין יהיה להוכיח כי לא חלות על דברי לשון הרע אף אחת מן ההגנות העומדות לזכות הנתבע בחוק, יהיה עליו גם לבסס את הנזקים שהוסבו לנפגע. נזקים אלו עשויים לכלול פגיעה במוניטין, פיטורין, נזקים כלכליים לעסק ונזקים נפשיים.

עם זאת, הוכחת נזק אינה חייבת לכלול רק נזק כלכלי מדיד. סעיף 1 לפקודת הנזיקין פוסק כיום באופן חד משמעי כי גם עצם פגיעה בשמו הטוב של אדם מהווה נזק לכל דבר ועניין. שם טוב, לעניין זה, נחשב כנכס על כל המשתמע מכך. עם זאת, כיצד ניתן לכמת כמה שווה שמו הטוב של אדם וכמה הוא נפגע? זהו ללא ספק החלק המורכב ביותר מתביעה מסוג זה. הבקיאות של עורך הדין שלך בתקדימים וההלכות הרלוונטיות ויכולותיו הליטיגטוריות יהוו היבט חשוב בסכום הפיצויים שייפסקו לך במקרה כזה.

פיצויים בגין לשון הרע ללא הוכחת נזק

על אף כל מה שציינו אודות הוכחת הנזק, למעשה התובע אינו נדרש בהכרח להוכיח כי נעשה כל נזק על מנת לזכות בתביעת לשון הרע. אמנם סכומי הפיצויים ללא הוכחת נזק נמוכים יותר לרוב, אך מדובר עדיין בפיצויים לא מבוטלים. כפי שציינו קודם, הוכחת הנזק כשזה מגיע לדברים ערטילאיים כמו פגיעה בשם טוב, ביזיון כבוד האדם ועלבון, עשויה להיות מורכבת מאוד. זוהי אחת הסיבות המרכזיות לכך שהחוק מאפשר כיום פסיקת פיצויים גם אם לא בוססה הוכחה מספקת לנזק.

החל משנת 1998, רשאי נפגע מפרסום לשון הרע לתבוע פיצויים ללא הוכחת נזק בסכום של עד 50,000 ₪. בפועל, סכום הפיצויים עשוי להגיע עד ל-80,000 ₪ בהצמדה למדד וזאת בגין כל פרסום בנפרד.

האם הוכחת כוונה לפגוע משפיעה על סכום הפיצויים לפי חוק לשון הרע?

בהחלט.

חוק איסור לשון הרע מציין בבירור כי במקרים בהם הוכח כי דברי לשון הרע פורסמו באופן מכוון על מנת להסב פגיעה לנפגע, סכום הפיצויים מוכפל, והמשמעות היא שבמקום פיצוי של עד 80,000 ש"ח ניתן לקבל כפל פיצוי עד 160,000 ש"ח (נכון ל-2025). פגיעה מכוונת נחשבת בעיני החוק לחמורה הרבה יותר מאשר דברים שנאמרו ללא כוונת תחילה לפגוע. פיצויים אלו עשויים להיפסק גם ללא הוכחת נזק. מדובר בסכום כפול מהסכום שניתן לקבל ללא הוכחת נזק מבלי שיוכח כי הדברים נאמרו בכוונת תחילה לפגוע. לכן, ביסוס היסוד הנפשי הוא היבט משמעותי נוסף שיהיה על עורך הדין שלך לעמול עליו במהלך התביעה שלך.

האם ניתן לתבוע פיצויים ללא הוכחת נזק בנוסף לפיצויי נזיקין?

התשובה היא חד משמעית לא. במספר תקדימים שנפסקו בבית המשפט העליון, הובהר כי פיצויים ללא הוכחת נזק יהוו תמיד פיצויים תחליפיים לפיצויי נזיקין כלליים או ממוניים ולעולם לא פיצויים מצטברים. לכן, לא ניתן לתבוע תביעת נזיקין לצד תביעה ללא הוכחת נזק. לכן, חשוב לבחון היטב מראש באיזה מסלול נבחר לנקוט בו כשאנו ניגשים למלאכת הכנת התביעה. עורך הדין שלך יוכל להעריך עד כמה קיימת סבירות לבסס נזקים, עד כמה תביעה כזו יכולה להיות מורכבת והם מוטב להסתפק בתקרת הפיצויים המרביים שנוכל לקבל ללא הוכחת נזק ו"ללכת על בטוח". תביעה משפטית עשויה לגבות ממך משאבים וכוחות רבים ולכן, לא פעם, זו עשויה להיות הדרך השקולה יותר בבואנו להגיש תביעת לשון הרע.

הפיצויים הגבוהים משמשים גם כתכלית ערכית

כפי שראינו, פסיקת פיצויים לפי חוק לשון הרע היא מהמשימות המורכבות ביותר שמשפטנים מתמודדים עמן כיום. מפסקי דין שנפסקו במאות אלפי שקלים ועד לתביעה בה נפסק שקל אחד בלבד, טווח השיקולים לפסיקת הסכומים הוא נרחב ביותר. הדברים נעשים מורכבים יותר כשאנו מתבקשים לקחת בחשבון כי תכלית הפיצויים אינה רק נזיקית ולא נועדה רק לכסות את נזקים שבוצעו בפועל. בראש ובראשונה, פוסק בית המשפט פיצויים על מנת שיבססו הרתעה וישמשו כתכלית חינוכית. סכום הפיצויים הגבוה שנפסק כיום ללא הוכחת נזק, מהווה קריאת השכמה לכולנו להישמר בדברינו.

את כלל השיקולים הללו, סביב שלל המהויות הערכיות, הפסיקות התקדימיות והטיעונים לחישוב הנזק, חייב עורך הדין לקחת בחשבון לכל אורך התיק שלך. לכן, לפני שניגש לתבוע, חשוב שניוועץ בעורך דין המתמחה בתחום ומביא עמו שנים של ניסיון בתביעות הדומות בנסיבותיהן לשלנו. התביעה עשויה לקחת זמן רב ולגבות משאבים בלתי מבוטלים. מוטב יהיה כי נוכל לוודא מראש כי קיימת סבירות גבוהה שנזכה בתביעה בסכום פיצויים ראוי שיהיה שווה את הטרחה והזמן שלנו. ההיכרות של עורך הדין שלך עם הפסיקות העדכניות ביותר ועם המכלול המורכב של מערך השיקולים, הם אלו שעל פיהם יכול לקום או ליפול כל התיק שלך.

פיצויים בגין תביעה על לשון הרע – מורה נבוכים

אומרים ששתיקה שווה זהב. ואכן, במקרים מסוימים, המילים שלנו עשויות לגבות מחירים השווים את משקלם בזהב. תביעות לשון הרע נפוצות כיום בנוף המשפטי וסכומי עתק לא פעם נפסקים על ידי בית המשפט או בהסדרי טיעון נגד נתבעים שפרסמו דברים שביזו את שמם הטוב של אחרים. חשוב לזכור, כאשר מדובר בלשון הרע גרידא, הדברים עשויים להסב מצוקה נפשית גדולה ואף לפגוע בפרנסתם של התובעים. על אף שסכומי הפיצויים לא פעם גבוהים, לא תמיד ניתן לאמוד בכסף את הפגיעה בשם טוב. כאן, נסביר כמה פיצויים ניתן לתבוע במסגרת תביעה על לשון הרע ואילו קריטריונים משפיעים על גובה הסכום שניתן לדרוש.

תביעה על לשון הרע במשפט הישראלי – הגדרה ובסיס לעילה

כיום יותר מתמיד, נראה שסכומי הפיצויים הנפסקים נגד נתבעים בתביעה על לשון הרע נמוכים מתמיד. הדברים אינם נגזרים מחקיקה קונקרטית, אלא משקפים רוח פסיקה הדומיננטית כיום בבתי המשפט. עד לשנת 2004, היו נפסקים לעתים קרובות סכומי פיצויים שהגיעו לעתים קרובות עד כ-300,000 ₪. הלכת הרצקוביץ' שינתה את פני התחום ללא הכר. לוני הרציקוביץ, יו"ר קבוצת הכדורגל מכבי תל אביב דאז, תבע את הוצאת שוקן עקב פרסום כתבה משמיצה ופוגענית בעיתון "העיר" בה הושווה לעכבר ונרמזו רמיזות שקריות לגבי התנהגותו המינית. במהלך הדיון, היה זה אהרון ברק שקבע קריטריונים חדשים לשאלת לשון הרע. ראשית, היות התובע דמות ציבורית והשני, האם תוכן הדברים הינו סאטירה. זו הייתה ההגנה בה השתמשה הוצאת שוקן. קריטריונים אלו ומבחן האדם הסביר בו עליהם לעבור החלישו משמעותית את עוצמת התביעות ולכן, לא פעם נפסקים כיום סכומים נמוכים יותר.

עם זאת, משמעות הדבר בפועל היא רק שנדרשת עבודה משפטית מעמיקה ומורכבת יותר כדי לבסס עילה לתביעה וכדי לקבוע סכומי פיצויים גבוהים. כאן בדיוק נכנס לתמונה עורך הדין שייבחר למשימה. עורך דין הבקיא בהלכות והפסיקות העכשוויות ביותר ובעל ידע מעמיק בדיני לשון הרע יוכל לסייע לך לבנות תיק שממצה את המיטב מהאפשרויות שלך.

כיצד נקבעים פיצויים בתביעה על לשון הרע?

ישנן שלוש דרכים עיקריות לתביעת פיצויים בגין לשון הרע.

פיצויים בגין נזק שאינו כספי

היבט זה של התביעה יעסוק במחירים הרגשיים והפגיעה בשם הטוב שנגרמו לקורבן. ישנם נזקים רבים שאינם חומריים שעשויים להילקח בחשבון בעת פסיקת הפיצויים. כחלק מהתביעה, ייאמדו הכאב והסבל שהסבו הדברים לתובע.

פיצויים בגין נזק כספי

כאשר דברי  לשון הרע גורמים להפסדים כספיים מוחשיים, כגון אובדן השתכרות, פיטורים מהעבודה ופגיעה באמינות העסק, ניתן לתבוע פיצויים בגין ההשפעה הכלכלית בפועל.

פיצויים ללא הוכחת נזק

היבט זה בתביעה על לשון הרע מהווה מאפיין ייחודי בעולם הנזיקין. כיום, ניתן לתבוע על פי חוק לשון הרע פיצוי ללא הוכחת נזק. נכון להיום, מדובר בפיצוי של עד 50,000 ₪ ללא הוכחת נזק, או 80,000 ₪ בתוספת הצמדה למדד.

על פי אילו קריטריונים מחושבים הפיצויים?

חלק מהותי בתהליך תכנון האסטרטגיה לתביעה על לשון הרע, יכלול את הערכת סכום הפיצויים שניתן יהיה לקבל. לא פעם, סכומי הפיצויים יקבעו את כדאיות הגשת התביעה מלכתחילה. אחרי הכול, רובנו לא ניכנס למאבקים ארוכים ומורטי עצבים רק עבור כמה אלפי שקלים בודדים. ראוי לציין בהקשר זה כי גם כשתבוסס עילה ללשון הרע בבית המשפט, עשויים להיפסק סכומים זעומים ככל שימצא בית המשפט לנכון כי אין בדבר עניין ציבורי משמעותי או כאשר הדברים נאמרו במסגרת חופש הביטוי וכדעה ולא בכוונה תחילה לפגוע בשמו הטוב של אדם. בהקשר זה, ראויה לציון פרשת בן גביר נגד דנקנר בה פסק בית המשפט סכום פיצויים של שקל אחד בלבד, בגין תביעה שהגיש איתמר בן גביר נגד העיתונאי אמנון דנקנר לאחר שהאחרון כינה אותו "נאצי מלוכלך". בתי המשפט נוקטים בגישה ניואנסית, תוך התחשבות במספר גורמים התורמים למורכבות הנזקים שנגרמו לנפגע. אלו כמה מהקריטריונים מרכזיים המשפיעים על חישוב הפיצויים:

• אופי וחומרת הדברים: בית המשפט מעריך את מהות וחומרת האמירות המשמיצות. שקרים בוטים וזדוניים עשויים להוביל לפיצויים גבוהים יותר, המשקפים את חומרת הפגיעה במוניטין של הקורבן. כך למשל, בפרשת פלונית נ' דניאל, נפסקו פיצויים ע"ס 1.3 מיליון ₪ על רקע תלונות שווא על אונס נגד עו"ד אורי דניאל.
• ההשלכות הכלכליות: הפסדים כלכליים מוחשיים, כגון אובדן הזדמנות עסקיות, ירידה ברווחי עסק, פיטורין ופגיעה מדידה במוניטין, כל אלו ישפיעו באופן מהותי על סכום הפיצויים. בית המשפט מייחס משקל רב להשלכות אלו בתהליך הפסיקה. רווחים או הזדמנויות עסקיות הנובעות מהשמצה, ממלאים תפקיד משמעותי בקביעת הפיצויים. בתי המשפט מעריכים את ההשפעה הכספית על פרנסתו של הנפגע.
• השפעה על המעמד האישי והמקצועי: בית המשפט מעריך כיצד לשון הרע משפיעה על מעמדו האישי והמקצועי של הקורבן. כאשר קיימת פגיעה בשמו הטוב, במוניטין ובמעמדו החברתי של אדם, הסכום צפוי לעלות.
• העניין הציבורי: מעבר לפיצוי הנפגע, בתי המשפט עשויים לשקול את התכלית העונשית או את גורם ההרתעה. ככל שהדברים נסובו סביב סוגייה הניצבת בלב השיח הישראלי, עשוי בית המשפט לפסוק פיצויים גבוהים על מנת להבהיר את עמדתו ולשלוח מסר לציבור אודות חומרת הדברים כדי להבטיח שאירועים אלו לא יישנו.
• הקשר הדברים: ההקשר שבו נאמרו הדברים ישפיע באופן ניכר על הפיצויים, כאשר הצהרות פוגעניות שנאמרו במסגרת מקצועית או בתוך קהילות ספציפיות עשויות לשאת משקלים שונים, המשפיעים על חישוב הפיצויים.
• תקדימים משפטיים: הלכות ופסיקות קודמות שנקבעו בפיצויי לשון הרע בתוך תחום שיפוט ספציפי מנחות לא פעם את החלטות השופטים. פסיקות אלו מספקות אמות מידה ולא פעם יוצרות את הטווח לפיו פועל בית המשפט.

תמיד יש לקחת בחשבון את אפשרות הערעור

ככל שפסק הדין הוא סופי, הרי שסכום הפיצויים שמסתמן במסגרת הדיון הוא ככל הנראה הסכום שיתקבל. עם זאת, כדאי לקחת בחשבון שבמסגרת ערעורים, צפוי הסכום לפחות באופן ניכר ככל שיוצגו טעמים חדשים בפני בית המשפט. כך למשל בתיק פלונית נ' דניאלי בו הופחתו סכומי הפיצויים משמעותית מתוך חשש כי פסיקת פיצויים כה גבוהים נגד מתלוננות אונס תרתיע מתלוננות אחרות, אשר נפגעו באמת, מלפנות למשטרה. כאן, גבר האינטרס הציבורי על חומרת הפגיעה בשמו הטוב של דניאלי.

במהותו, חישוב הפיצויים בתביעות לשון הרע הינו תהליך קפדני המתחשב בנזקים מוחשיים ובלתי מוחשיים כאחד וכן בהשלכות החברתיות הרחבות יותר של מעשי לשון הרע. משחק הגומלין של קריטריונים אלה מבטיח גישה מקיפה והוגנת לקביעת הסעד הכספי המגיע לנפגע.

פסיקת פיצויים בדיני לשון הרע היא משימה מורכבת. כפי שניתן לראות, לטווח הסכומים כמעט ואין גבול והוא נע משקל בודד ועד למיליונים. לפיכך, עצם העובדה שיש לך עילה להגשת תביעת לשון הרע על פי חוק איסור לשון הרע, אינה מעידה בהכרח על כדאיות התביעה. לכן, החשוב ביותר הוא להבטיח שעומד לרשותך עורך דין לשון הרע מקצועי, מנוסה ומיומן שיוכל להעריך במדויק עד כמה שניתן את הפיצויים הצפויים וללוות אותך במקצועיות בתהליך.